클로드 오퍼스 5.5는 Anthropic Claude 5.5 제품군의 주력 모델로, 한 등급 위 Fable 5.1에 가까운 일을 Opus 5보다 약 40% 적은 비용으로 해내서 오래 도는 코딩 에이전트나 리서치처럼 판단이 필요한 작업의 기본 모델로 쓴다. 범위가 분명한 일상 작업은 아래 등급에 맡기고, 실수하면 손해가 큰 단계만 Fable로 넘기면 된다.
| 모델 | 위치 | 이럴 때 쓴다 |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | 최상위 | 전체 설계, 보안 리뷰처럼 위험이 큰 단계 |
| Opus 5.5 | 주력 | 긴 코딩 에이전트, 리서치, 전문 업무 |
| Sonnet 5.5 | 중간 | 버그 수정, 문서 작성 (더 빠르고 쌈) |
| Haiku 5.5 | 경량 | 싸게 돌리는 대량 처리 |
API나 Claude Code에서 모델 ID claude-opus-5-5를 지정하고 effort(추론 노력) 수준을 고른다. 처음에는 medium으로 돌리면서 쓸 만한 결과 하나당 비용을 재 본다. effort를 높였을 때 결과가 실제로 좋아지는 작업만 올리면 된다.
| 작업 | 추천 설정 |
|---|---|
| 대규모 리팩터링·마이그레이션 | Opus 5.5, medium부터 |
| 출처를 근거로 쓰는 리서치 보고서 | Opus 5.5 (지어낸 수치·인용이 적음) |
| 긴 시스템 프롬프트·코드베이스 | 프롬프트 캐싱으로 묶어 두기 |
| 전체 설계, 보안 리뷰 | Fable 5.1로 넘기기 |
긴 작업을 맡겨도 지시를 잘 따르고 기존 기능을 망가뜨리지 않는다. 글을 쓸 때도 서론을 끌지 않고 바로 본론으로 들어간다.
단가가 내려간 데다 같은 일을 더 적은 단계로 끝내서, 실제 운영 비용은 약 40% 줄어든다. 특히 캐시 읽기 가격이 크게 내려가서, 같은 맥락을 반복해서 보내는 에이전트일수록 이득이 크다.
일반적인 작업량 기준 운영 비용 (Opus 5 = 100). Anthropic 발표 기준.
| 100만 토큰당 | Opus 5.5 | Opus 5 대비 |
|---|---|---|
| 입력 / 출력 | $4 / $20 | 20% 낮음 |
| 캐시 읽기 | $0.20 | 60% 낮음 |
생물학·사이버보안 능력이 최상위 모델에 가까워서 그에 맞는 안전장치가 함께 걸려 있다. 그래서 이 분야의 일부 요청은 답이 제한되거나 다르게 동작할 수 있다. 검증된 연구·보안 기관은 별도 인증 프로그램을 거쳐야 한다. 성능·비용 수치도 대부분 Anthropic 발표라서, 실제로 맡길 작업으로 직접 재 보는 게 가장 확실하다.
가장 흔한 방식은 오래 도는 코딩 에이전트의 기본 모델로 두는 것이다. 판단이 필요한 단계는 Opus 5.5가 맡고, 단순 반복은 Sonnet·Haiku로 내리며, 위험이 큰 검토만 Fable로 올린다.
| 어디서 | 어떻게 쓰나 |
|---|---|
| 코딩 에이전트 (Claude Code) | 리팩터링·마이그레이션 같은 긴 작업을 medium effort로 맡기고, 보안 리뷰 단계만 Fable로 |
| 리서치 보고서 | 여러 출처를 읽혀 근거를 단 초안을 쓰게 하고, 중요한 수치·인용은 직접 확인 |
| API 자동화 | 긴 시스템 프롬프트를 캐싱해 두고 반복 호출, 단순 대량 분류는 Haiku로 나눠 보내기 |