인프라

에비던스 게이트

Evidence Gate

AI 에이전트가 만든 코드를 다음 단계로 넘기기 전에, 에이전트에게 보이지 않는 기준으로 서버에서만 평가하는 검문소다. AI가 코드와 테스트를 함께 쓰는 파이프라인에서 AI가 통과 기준에만 맞춰 점수를 따는 일을 막을 때 쓴다.

항목일반 품질 게이트에비던스 게이트
기준 위치파이프라인 설정·저장소에 공개서버에만 보관
에이전트가 받는 결과어느 기준에서 실패했는지pass 또는 fail만
판단할 수 없을 때설정에 따라 다름기본 차단(fail-closed)
남는 기록빌드 로그감사용 증거 기록

기준이 보이면 AI는 기준만 맞춘다

파이프라인에 "테스트 커버리지 80% 이상" 같은 기준이 보이면, LLM은 실제 품질을 높이기보다 그 숫자를 채우는 테스트를 만든다. 측정 지표가 목표가 되면 지표가 제 역할을 못 하게 된다는 굿하트의 법칙이 그대로 나타나는 것이다. 코드와 테스트를 같은 에이전트가 쓰면 사람이 이 문제를 알아채기가 더 어렵다.

PR 파이프라인 중간에 둔다

게이트는 AI가 PR을 만든 뒤, 스테이징 배포나 머지 전에 둔다. Claude Code 같은 도구로 PR을 자동 생성하는 흐름이라면 순서는 다음과 같다.

순서단계하는 일
1에이전트 작업코드와 테스트를 써서 제출
2에비던스 게이트공개되지 않은 기준으로 평가하고 pass/fail만 돌려줌
3증거 기록평가 결과를 감사 추적용으로 남김
4다음 단계통과한 것만 스테이징 배포·머지

검사 범위는 코드 품질에서 그치지 않는다. 샌드박스 격리 수준이 정책에 맞는지, 인퍼런스 라우팅 예산이 설정됐는지, 청사진(blueprint)이 올바른 구성을 따르는지도 같은 게이트에서 확인하도록 넓힐 수 있다.

AI가 혼자 머지까지 갈 때 쓴다

상황판단
AI가 코드와 테스트를 모두 쓰고 자동 머지까지 간다쓴다
감사 기록을 남겨야 한다쓴다 (평가 증거가 남음)
사람이 모든 PR을 직접 리뷰한다일반 CI 게이트로 충분할 수 있다
사람이 주로 코드를 쓴다기준을 공개하는 쪽이 고치기 편하다

기준 설계와 실패 이유 공개는 사람 몫

블라인드 게이트는 에이전트가 기준을 노리고 맞추는 것은 막는다. 하지만 기준 자체가 잘못 설계돼 생기는 오탐·미탐은 막지 못한다. 기준을 만들고 관리하는 책임은 사람에게 남는다.

기준을 완전히 가리면 개발자도 왜 실패했는지 디버깅하기 어렵다. 에이전트에게는 pass/fail만 주고 사람에게는 실패 이유를 보여주는 식으로, 누구에게 어디까지 공개할지 정해 두는 게 좋다.

주로 자동 PR 흐름의 머지 직전에 둔다

가장 흔한 건 코딩 에이전트가 올린 PR을 머지 전에 거르는 방식이다. 같은 게이트에 에이전트 실행 환경의 정책 검사를 붙이고, 남은 평가 기록은 감사 자료로 쓴다.

어디서어떻게 쓰나
코딩 에이전트 PR 파이프라인에이전트가 PR을 올리면 숨긴 기준으로 평가하고, 통과한 것만 스테이징·머지로 보냄
에이전트 실행 환경 점검샌드박스 격리 수준, 인퍼런스 예산, 청사진 구성이 정책에 맞는지 배포 전에 확인
감사·규정 대응게이트가 남긴 평가 증거로 어떤 변경이 언제 어떤 기준을 통과했는지 보여줌
개발자 디버깅에이전트에는 pass/fail만 주고, 사람은 별도 화면에서 실패 이유를 확인
#품질 게이트#AI 거버넌스#CI/CD#에이전트 파이프라인
참고 자료
관련 영상
← AI Wiki에서 더 보기
updated at 2026-10-20